Ухвала суду № 96344639, 31.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2005/2021

Справа № 359/2624/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вороньківської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

встановив:

26.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 про визнання за ним права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0903 га з кадастровим номером 3220886001:01:006:0150 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства в с.Проців Бориспільського району Київської області та державну реєстрацію права власності на це об`єкт нерухомого майна.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме :

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує залучення в якості відповідачів Бориспільську районну державну адміністрацію, враховуючи, що земельна ділянка знаходиться в межах с.Проців Бориспільського району, а також Вороньківську територіальну громаду, а не відповідну юридичну особу- орган місцевого самоврядування;

- не викладено обставини та не зазначено докази щодо відсутності інших спадкоємців за законом першої черги,або заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі, які на момент смерті спадкодавця постійно ним проживали;

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в той час, як в позовній заяві вказано, що пред`явлено позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, який обґрунтовано вимогами ст.1225 ЦК України;

- не зазначено докази щодо вказаної ціни позову, яка має відповідати вартості земельної ділянки, у зв`язку з чим неможливо перевірити правильність сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше фактично сплаченого позивачем судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімум для працездатних осіб (що становить 908 гривень).

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для їх усунення, в тому числі, у разі необхідності доплатити судовий збір, який має становити – 1% від вартості земельної ділянки та долучити оригінал документа, що підтверджує його оплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вороньківської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів