
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/132/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки №069 Р від 10 листопада 2010 року недійсним до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" (далі - ТОВ "Полонне-Агро") до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" (далі ТОВ "Камінське Агро") та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2021 року директор ТОВ "Полонне-Агро" звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" (далі ТОВ "Камінське Агро") та ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року між відповідачами, посилаючись на те, що на момент укладення вказаного правочину, право оренди на вказану земельну ділянку належало ТОВ "Полонне-Агро".
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п"ятнадцятиденний строк подати до суду відзив, а позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
16 квітня 2021 року, у строк встановленний для подання відзиву, ОСОБА_1 пред"явила зустрічний позов до ТОВ "Полонне-Агро", в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 10 листопада 2010 року №069 Р між ОСОБА_2 та ТОВ «Полонне –Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро", посилаючись на те, що ОСОБА_2 вищезазначений договір не укладала та договір ніколи не підписувала. ОСОБА_1 належить право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування та нею укладено договір оренди на цю земельну ділянку з ТОВ "Камінське Агро".
Відповідно до частин 1,2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та позов ТОВ "Полонне-Агро" про визнання договору оренди землі укладеним між відповідачами недійсним взаємопов"язані, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним.
Частиною 4 статті 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічний позов щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 193 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Об"єднати в одне провадження зі справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро".
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 17 травня 2021 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Запропонувати:
- відповідачу за зустрічним позовом подати протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів;
- позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов;
- відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов;
- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо зустрічного позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;
- позивачу та відповідачу за зустрічним позовом надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали одночасно з копією зустрічного позову направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та відповідачу за зустрічним позовом, а копію вказаної ухвали - позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 96344305, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/132/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: