Рішення № 96344015, 08.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11449/20

Категорія 59

2/295/277/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з -Наральник Н.А., Поліщук О.В., Карпішиній С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Виноградова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та 5/200 ідеальних частин будинку АДРЕСА_2 . За словами позивача, після смерті матері його моральний стан та загальний стан здоров`я погіршився, що призвело до появи алкогольної залежності. У зв`язку з появою даної хвороби у позивача виникла необхідність пройти курс стаціонарної реабілітації для людей з хімічною залежністю. Такий курс він проходив стаціонарно, у Житомирській обласній громадській організації «Аква-Віта» із 06.08.2019 по 06.02.2020 року. В подальшому по всій території України почав діяти карантин. ОСОБА_1 стверджує, що у зв`язку з вищевикладеною поважною причиною він не зміг вчасно, протягом встановленого шестимісячного строку, прийняти спадщину після смерті своєї матері. У серпні 2020 року позивач звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач звертає увагу, що причинами пропуску встановленого шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є проходження курсу стаціонарної реабілітації для людей з хімічною залежністю та карантинні обмеження. Посилаючись на положення ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав, у ній викладених, просили позов задовольнити. Додали, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_3 , яка колись належала ОСОБА_3 , проте фактично проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із матір`ю. Рідних братів та сестер немає, а із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивача звернулась рідна сестра ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Представники відповідача та Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази окремо та в їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема квартира АДРЕСА_1 .

Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу №417/2019 після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи слідує, що заяву про прийняття спадщини подала сестра померлої - ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 07.08.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують постійне спільне проживання позивача із померлою.

Згідно з довідкою ОСББ «Воля-0412» від 03.08.2020 №51, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 22.10.2004 року. Разом з нею, за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті, інших зареєстрованих не було.

За змістом довідки Житомирської обласної громадської організації «Аква Віта» від 11.08.2020 №11/08/20, ОСОБА_1 проходив курс стаціонарної реабілітації для людей із хімічною залежністю в ЖОГО «Аква-Віта» із 06.08.2019 по 06.02.2020 року. За час перебування зарекомендував себе як добра і чуйна людина, до персоналу і до клієнтів центру відноситься із повагою.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях ;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

На переконання суду, моральні переживання у зв`язку зі смертю матері не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки глибокі душевні страждання у зв`язку зі смертю близької чи знайомої людини відчуває переважна більшість людей. Законодавець, встановлюючи строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців для усіх спадкоємців, очевидно враховував, що морально-психологічну сторону прийняття спадщини для спадкоємців.

У свою чергу суд не вбачає підстав, для визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини перебування позивача в ЖОГО «Аква Віта».

В обґрунтування підстав необхідності проходження курсу реабілітації в ЖОГО «Аква Віта» позивач послався на те, що після смерті матері його моральний та загальний стан здоров`я погіршився, що призвело до появи алкогольної залежності. При цьому на запитання суду ОСОБА_1 в засіданні пояснив, що порадив йому пройти курс лікування в ЖОГО «Аква Віта» знайомий, безпосередньо до лікаря-нарколога позивач не звертався та на обліку у лікаря не перебував. Отже доводи позивача про необхідність проходження курсу лікування та неможливість ним в умовах стаціонару подати заяву про прийняття спадщини суд сприймає критично.

Встановлення на території певних карантинних обмежень суд не враховує як поважну причину пропуску строку прийняття спадщини, оскільки такі обмеження почали діяти по закінченню шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Таким чином з огляду на тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, а також встановлені в засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не довів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття ним спадщини, а отже останнім не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин.

Суд враховує роз`яснення, наведені у постанові Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 №7 у справах «Про судову практику у справах про спадкування», що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. На пропозицію суду щодо залучення ОСОБА_2 як співвідповідача відповідне клопотання заявлене не було, проте це у загальному не впливає на остаточний висновок суду щодо відмови у позові.

Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі №752/11156/18-ц та враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2 код ЄДРПОУ 13576954.

Третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, адреса: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а код ЄДРПОУ 41710987.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного судового рішення - 16.04.2021.

Суддя