
Справа № 463/694/21
Провадження № 2/185/2072/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача.
01 лютого 2021 року ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
14 квітня 2021 року матеріали позовної заяви надійшли на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позивач просить визнати недійсним договір про надання кредитних коштів № 0196-2736 від 08 липня 2019 року, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Позивач посилається на те, що відповідачем було надано фінансову послугу шляхом укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи. Проте даний договір не був нею підписаний. Відповідач не повідомив їй письмово всю необхідну інформацію щодо умов договору, в оспорюваному договорі не була вказана ціна та сукупна вартість кредиту. Відповідач ввів її в оману стосовно відсоткової ставки за користування кредитом.
Як передбачено частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Місце проживання (перебування) сторін:
- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
-Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місто Київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів.
Позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» екземпляр договору позики № 0196-2736 від 08 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію оспорюваного договору.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача.
Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином завірену копію договору № 0196-2736 від 08 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк подання відзиву – п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – десять днів з дня отримання копії відзиву,
Встановити відповідачу строк подання заперечення – десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 96343761, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/694/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: