Ухвала суду № 96343758, 19.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3966/20

Провадження № 2/185/1798/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач зазначає, що відповідачу було видано кредит та відповідачем здійснювалися платежі. Проте, не надає жодного доказу в обґрунтування цієї обставини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду виписку по рахунку відповідача за кредитним договором № DN80F100000191 від 20.11.2007.

Крім того, позивачем надано суду розрахунок суми заборгованості. Проте, наданий розрахунок є недостатньо повним, що позбавляє суд можливості з`ясувати порядок розрахунку заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо порядку розрахунку суми заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 81, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № DN80F100000191 від 20.11.2007.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський