Ухвала суду № 96343700, 19.04.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/290/21

Провадження №1-кп/181/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021045480000026 від 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, на утримані має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора Скочка В.А.,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Алієва Н.Д., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого місяця 2021 року, через відсутність офіційного місця працевлаштування та брак грошових коштів у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організацію незаконного пункту прийому схову та збуту металобрухту.

Так, 11 лютого 2021 року, ОСОБА_1 будучи фізичною особою, порушуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 16.11.2000(із змінами та доповненнями), будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, 11.02.2021 керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» оранжевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який на належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та з автомобільним причепом марки «Муравей» моделі «PU-03» коричневого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на АДРЕСА_2, організував пункт незаконного прийому та схову металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів при цьому розраховувалася за металобрухт готівкою, зважуючи його на вагах, за договірною ціною, для його послідуючої реалізації з метою отримання прибутку.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняв 129 кг. брухту чорного металу від ОСОБА_3 , за що заплатив останньому 50 гривень 00 копійок, після чого зберігав прийнятий металобрухт для послідуючого збуту з метою отримання прибутку в автомобільному причепі марки «Муравей» моделі «PU-03» коричневого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Зазначені діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту).

Від обвинуваченого надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності, яку підтримав захисник обвинуваченого, на підставі ст.ст. 44, 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження просять закрити.

Клопотання обґрунтовано тим, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана, обвинувачений під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяла досудовому розслідуванню, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є раніше не судимою особою.

Прокурор заявив суду, що повністю підтримує клопотання з вказаних підстав.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав задоволення вказаного клопотання, позицію обвинуваченого, який беззастережно визнаючи свою вину в обсязі висунутого обвинувачення підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке за приписами ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

За довідкою ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся.

Прокурором підтверджений той факт, що на стадії досудового розслідування обвинувачений щиро покалявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме металобрухт, ваги та флеш носій конфіскувати, автомобіль та причеп до нього повернути власнику, скасувавши арешт, накладений судом.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372, 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021045480000026 від 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Речові докази:

Флеш носій «Verico micro SD HC 4», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, металобрухт вагою 129 кг., який перебуває у причепі марки «Муравей» моделі «PU-03», який перебуває в камері зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати;

легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» оранжевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який на належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , автомобільний причіп марки «Муравей» моделі «PU-03», який належить ОСОБА_4 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_1 , - повернути володільцю ОСОБА_1 .

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. Ю. Юр`єв