Рішення № 96343220, 19.04.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/234/21

Провадження № 2-о/168/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір. 23 травня 1996 року вона склала заповіт в користь свого онука ОСОБА_2 , який спадщини не приймав та на неї не претендує. Спадщину прийняв позивач шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, в свідоцтві про народження матері допущена помилка. А саме: неправильно зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати залишити за ним.

Представник заінтересованої особи - Старовижівської селищної ради Волинської області, у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що в паспорті заявника ОСОБА_5 та картці фізичної особи-платника податків прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.6-7).

Проте, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_5 його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_5 (а.с.9). 23 травня 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт в користь свого онука ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки Старовижівської селищної ради Волинської області від 28 грудня 2020 року № 581/08.02 вбачається, що згідно з погосподарськими книгами селищної ради по с.Нова Вижва Старовижівського району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом із сином - заявником ОСОБА_5 (а.с.11).

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 травня 2005 року № 17, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 грудня 2005 року №9183910, Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №152038 від 21 серпня 2012 року, серії ЯМ №473148 від 09 жовтня 2012 року, серії ЯМ №152040 21 серпня 2012 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №002545 від 30 грудня 2003 року вбачається, що прізвище матері заявника « ОСОБА_4 » (а.с.12, 13, 15-18).

З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта