Рішення № 96343210, 19.04.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/214/21

Номер провадження 2/167/145/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться на території с. Навіз Луцького району. Зазначає, що крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є також її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак щодо оформлення своїх спадкових прав та визначенням додаткового строку про прийняття спадщини після смерті батька вони звертатися не будуть, про що подали відповідні заяви.

Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкоємці за законом не обмежені строками у прийнятті спадщини.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просить залишити за нею.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 08 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. 08 квітня 2021 року подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася. 29 березня 2021 року подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.Проти заявлених вимог не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. 01 квітня 2021 року подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги позивача визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 08 квітня 2021 року подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 072416 спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер 0724584401:04:000:0074, площею 0,7203 га, кадастровий номер 0724584401:03:000:0160, площею 1,1361 га, кадастровий номер 0724584401:04:000:0245, площею 0,4193 га та кадастровий номер 0724584401:04:000:0244, площею 0,0780 га, які розташовані на території Навізької сільської ради Рожищенського району Волинської області.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 березня 2021 року № 249 встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав один. Заповіт від ОСОБА_4 виконкомом Навізької сільської ради не посвідчувався.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копіює Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028824185 сформованого 08 грудня 2020 року.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з ст. 1269 ЦК України, що стверджується довідкою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волчук Т. М. від 15 грудня 2020 року №494/01-16.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців станом на 23 березня 2021 року із заявами відносно оформлення спадщини не звертався.

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 спадщину в установлені законом строки не прийняли, не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я сестри ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заяв від 24 листопада 2020 року та 20 листопада 2020 року відповідно.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що спадкоємці за законом не обмежені строками у прийнятті спадщини. Крім цього, зазначає, що при зверненні до нотаріуса по питанню спадкування отримали невірну інформацію щодо реалізації своїх спадкових прав.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України та на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19 квітня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60, Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І. Т. Гармай