Ухвала суду № 96343187, 19.04.2021, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 161/3686/16-к

п/с 1-кс/164/114/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву потерпілої ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відвід головуючому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016030000000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 31 березня 2021 року через канцелярію суду було подано відвід головуючому Невару О.В.

14 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої нею раніше заяви про відвід, оскільки вважає, що на даний час підстави, передбачені ст.76 КПК України, відсутні.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що кожен учасник судового процесу вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд приходить висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про відвід, що відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід головуючому Невару Олегу Валентиновичу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016030000000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий