Рішення № 96343106, 13.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1818/21

Провадження № 2-о/161/75/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/1818/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , свідоцтва про закінчення Луцького професійного торгово-кулінарного училища №78623 та архівної довідки Луцького міського трудового архіву №1709/1-11 від 10.07.2020 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні її прізвища у зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську мову.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявниця в письмовій заяві просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, у поясненнях від 16.02.2021 р. просила здійснювати розгляд заяви без її участі, щодо її задоволення не заперечувала.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 », в графі батько - « ОСОБА_3 », в графі мати - « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Водночас, у свідоцтвах про смерть вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 16, 17).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, останній укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

У паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано – « ОСОБА_7 », на російській мові – « ОСОБА_7 », дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

У картці фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у м. Луцьку, від 10.11.2004 року прізвище вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Свідоцтво Луцького професійного торгово-кулінарного училища №78623 від 28 липня 1979 року видане на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові), при цьому вказано, що рішенням кваліфікаційної комісії від 27 липня 1979 року « ОСОБА_6 » присвоєно кваліфікацію продавця промислових товарів (а.с. 11).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано прізвище « ОСОБА_8 », в подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Також у архівній довідці, виданої комунальною установою Луцький міський трудовий архів, від 10 липня 2020 року №1709/1-11 вказано, що у наказі Луцького торгового підприємства №4 від 31.07.1996 року № 19 про звільнення по переводу в акціонерне товариство закритого типу фірму «Садко» та у наказі акціонерного товариства закритого типу фірма «Садко» №2 від 01.08.1996 року про прийняття на роботу вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Заявниця вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями позбавлена права належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні прізвища у документах виникли внаслідок помилки, допущеної при їх оформленні.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 22 травня 1979 року на російській мові, виданої на « ОСОБА_9 »; свідоцтва Луцького професійного торгово-кулінарного училища №78623 від 28 липня 1979 року виданого на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові), де вказано, що рішенням кваліфікаційної комісії від 27 липня 1979 року « ОСОБА_6 » присвоєно кваліфікацію продавця промислових товарів; архівної довідки, виданої Луцьким міським трудовим архівом, №1709/1-1 від 10 липня 2020 року, яка містить дані про наказ Луцького торгового підприємства №4 від 31 липня 1996 року №19 про звільнення ОСОБА_1 по переводу в акціонерне товариство закритого типу фірму «Садко» та наказ акціонерного товариства закритого типу фірма «Садко» №2 від 01 серпня 1996 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 1 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк