Ухвала суду № 96342284, 16.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/320/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,

2) Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вул. Миру, 4, с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, провул. Медичний, 4, м. Черкаси;

- Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», вул. Уколова, 3, м. Корсунь-Шевченківський,

про визнання недійсним і скасування рішень органу державної влади, витребування земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А. – прокурор відділу – за посадою;

від позивача: Савченко Л.А – самопредставництво – витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача (Держгеокадастр): Пилипас І.Я. – за довіреністю;

від відповідача (сільська рада): не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися.

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району про визнання недійсним і скасування рішень органу державної влади, витребування земельної ділянки, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області №23-2198/14-18-СГ від 05.06.2018 «Про передачу у власність земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині включення до земель с/г призначення земельної ділянки з кадастровим номером 7122585300:04:001:0368, загальною площею 5,1 га;

- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Моринської сільської ради земельну ділянку площею 5,1 га з кадастровим номером 7122585300:04:001:0368,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 16.04.2021.

Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на юридичну адресу відповідача 2, повернулася до суду з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.04.2021 від відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області надійшов відзив №23-0.6-2192/2-21 від 09.04.2021. Позовні вимоги заперечує.

Прокуратура надала письмові пояснення та обґрунтування щодо підстав залучення третіх осіб до участі у справі.

В підготовчому засіданні Прокурор позовні вимоги підтримує, вважає за необхідне забезпечити право відповідача2 на захист, подання ним відзиву; право третіх осіб на подання заперечень проти позову, та просить відкласти судове засідання, розмістивши оголошення на сайті господарського суду. Заперечив отримання відзиву на позов та висловив намір подати відповідь на відзив та спростувати доводи відповідача1.

Позивач та відповідач1 щодо відкладення не заперечують.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, розмістивши оголошення про виклик на сайті господарського суду Черкаської області.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 28 квітня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Розмістити оголошення про проведення засідання на сайті господарського суду Черкаської області.

Прокурор і позивач: відповіді на відзиви. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача2 (сільрада), докази вручення позову відповідачеві (реорганізація, ОТГ тощо). Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач2: відзив. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: заперечення проти позову. Підстави передачі спірних ділянок в комунальну власність, за чиїм клопотанням. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора та позивача або його представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба