Ухвала суду № 96342177, 19.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2800/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон" (відповідач) згідно якого просить суд:

- зобов`язати відповідача протягом трьох днів з моменту набрання рішенням суду законної сили письмово погодити дозволену потужність нежитлових приміщень 13 поверху № 1-6, 6а, 6б, 6в, 7-:-9, 9а, 9б, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23, загальною площею 415,8 кв.м. та № 10-14,14а, 14б, 19, 21, 24-29,31-33, І, 1/2 (одна друга) частини приміщення № 22, загальною площею 425,5 кв.м. будівлі літ. "Ф-15", за адресою АДРЕСА_1 , 13 поверху, які належать ОСОБА_1 в обсязі 70 кВт за існуючою схемою електропостачання за рахунок зменшення дозволеної потужності Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон";

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 1500000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 450000,00 грн.;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що придбавши вищезазначене нерухоме майно, він був впевнений, що його приміщення забезпечені електроенергією та придатні для офісного використання. Однак, згодом у липні 2019 року приміщення без жодного попередження були знеструмлені Державним підприємством "Центральне конструкторське бюро "Протон", що є балансоутримувачем громадської будівлі літ. "Ф-15" за адресою м. Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8. Позивач здійснив усі можливі заходи для того, щоб повернути електрозабезпечення своїх приміщень до вимог закону та інформував відповідача про його протиправну бездіяльність. Проте, відповідач, відмовивши позивачу в коригуванні власної договірної потужності, фактично протиправно привласнив частину потужності на свою користь, у зв`язку з чим такі протиправні дії з боку відповідача спрямовані виключно на завдання шкоди позивачу.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним 02.07.2020 року було подано позовну заяву до Червонозаводського районного суду м. Харкова з такими самими позовними вимогами до відповідача, проте ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року по справі № 646/3871/20 відмовлено у відкритті провадження, в якій зазначено, що суд вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 було зупинено провадження у справі № 922/2800/20 до вирішення Харківським апеляційним судом апеляційної скарги Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон" на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 у справі № 646/3871/20.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Харківським апеляційним судом 18.01.2021 ухвалена постанова у справі № 646/3871/20, якою ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року скасовано, цивільну справу № 646/3871/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 повернуто позовну заяву у справі № 646/3871/20.

Враховуючи викладене, усунення причин, які сприяли зупиненню провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2800/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "26" квітня 2021 р. о 14:15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя А.М. Буракова