Ухвала суду № 96342117, 19.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/1093/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання ПП "Вячеслав" про поновлення провадження по справі (вх. № 8463, № 2110 від 13.04.21, від 14.04.21) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство "Вячеслав" (62495, Харківська обл., смт. Васищеве, вул. Промислова, 14), 2. Харківська районна державна адміністрація в Харківській області в особі Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 10, к. 104) про визнання недійсним договору дарування майнових прав; визнання недійсним акту прийому-передачі та виконання зобов`язань до договору дарування майнових прав, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 (позивача) до відповідачів: 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 , згідно вимог якого позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір дарування майнових прав в приватному підприємстві «Вячеслав» код ЄДРПОУ 22679908 укладений 16.03.2020 року між ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати недійсним з моменту укладення акт прийому-передачі та виконання зобов`язань до договору дарування майнових прав в приватному підприємстві «Вячеслав» код ЄДРПОУ 22679908 від 16.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. зареєстрований в реєстрі 16.03.2020 року за №№ 559, 560;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна складу або інформації про засновників, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватного підприємства "Вячеслав" (ЄДРПОУ 22679908) від 17.03.20020 року №14711070031000982; державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олена Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2020 задоволено клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі (вх. № 16239 від 15.07.20) та провадження у справі 922/1093/20 зупинено до закінчення перегляду Верховним судом справи № 922/2199/19.

13.04.2021 та 14.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від ПП "Вячеслав" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі (вх. № 8463, № 2110 від 13.04.21, від 14.04.21), в якому вказано про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 по справі № 922/2199/19 ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/2199/19 задоволено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/2199/19 повернуто заявнику.

Вищевказану постанову оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/1093/20 усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1093/20 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" квітня 2021 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

4. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

4.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

5.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

6. Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 ГПК України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв