Ухвала суду № 96341986, 19.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 882-6/71м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача АТ «Укртрансгаз» від 06.04.2021 № 1001вих-21-2723 про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого документу у справі № 882-6/71

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Києва в інтересах дочірнього підприємства «Київтрансгаз» АТ «Укргазпром».

до відповідача: Акціонерного товариства «Свема» м. Суми,

про стягнення 6 328 176 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гордієнко М.І. перебувала справа № 882-6/71.

Рішенням Арбітражного суду Сумської області від 20.05.1998 постановлено стягнути з відповідача на користь ДП «Київтрансгаз» 2 132 246 грн 95 коп., позовні вимоги в частині стягнення 3 015 248 грн залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог-відмовити.

Відповідно до наказу Арбітражного суду Сумської області від 24.05.2001 у справі №882-6/71 (далі-виконавчий документ) звергнуто стягнення в сумі 2 132 246,95 грн на майно виробничого об`єднання «Свема» м. Шостка код 05761318 (в подальшому-ВАТ АК «Свема»), яке належить йому на праві власності на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі та в подальшому-АТ «Укртрансгаз», Стягувачем).

02.07.2001 державним виконавцем Шосткінського відділу Державної виконавчої служби, а саме заступником начальника Мунтян В. П. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2004 у справі № 7/136- 04 порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Відкритого акціонерного товариства «Свема» (далі - ВАТ АК «СВЕМА», Боржник).

Постановою Господарського суду Сумської області від 16.07.2015 Боржника— ВАТ АК «СВЕМА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2020 у справі № 7/136-04 закрито провадження у справі про банкрутство ВАТ АК «СВЕМА».

12.03.2021 стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

18.03.2021 державним виконавцем відділу ДВС Вовчук Л. В. повернуто без прийняття до виконання вищезазначений виконавчий документ, в зв`язку з пропуском Стягувачем строку на пред`явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання.

АТ «Укртрансгаз» вважає, що строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання Стягувачем було пропущено з поважних причин, отже підлягає поновленню .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, 329, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви стягувача АТ «Укртрансгаз» від 06.04.2021 № 1001вих-21-2723 про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого документу у справі № 882-6/71 в судове засідання на 26.04.2021, 12:30.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану заяву.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа