Ухвала суду № 96341579, 19.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/2586/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Узинської міської ради

до Фізичної особи підприємця Нілової Ілони Анатоліївни

про розірвання договору та стягнення 24 997, 47 гривен

представники сторін не з`явились

встановив:

07.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Узинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Нілової Ілони Анатоліївни про:

- розірвання договору оренди землі №106 від 02.06.2008, укладеного між ФОП Андріуца (Ніловою) Ілоною Анатоліївною, кадастровий номер земельної ділянки 3220410500:02:014:0007;

- стягнення з Нілової Ілони Анатоліївни 24 997,47 грн заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за період з 01.01.2018 по 31.07.2020 у відповідача виникло 24 997,47 грн заборгованості з орендної плати, що своєю чергою є підставою для розірвання договору та стягнення вказаної суми боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі №911/2586/20 залишено позовну заяву Узинської міської ради без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі №911/2586/20 прийнято до розгляду позовну заяву Узинської міської ради до Фізичної особи підприємця Нілової Ілони Анатоліївни про розірвання договору та стягнення 24 997, 47 гривень, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.10.2020.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 26.10.2020, 01.12.2020, 15.12.2020 у справі №911/2586/20 відкладено підготовчі засідання на 01.12.2020, 15.12.2020 та 18.01.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 у справі №911/2586/20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 02.02.2021, 23.02.2021 у справі №911/2586/20 оголошено перерви у судових засіданнях до 23.02.2021 та 05.04.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2021 у справі №911/2586/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.04.2021, явку позивача у судове засідання визнано обов`язковою та попереджено останнього про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судове засідання 19.04.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, у судове засідання 19.04.2021 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, про причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання Узинську міську раду було повідомлено належним чином про що свідчить наявне в матеріалах означеної справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103277694003.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи, що зазначені положення статтей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки та був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, ідентифікаційний код - 04054990) до Фізичної особи підприємця Нілової Ілони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) про розірвання договору та стягнення 24 997, 47 гривень.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, ідентифікаційний код - 04054990) до Фізичної особи підприємця Нілової Ілони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) про розірвання договору та стягнення 24 997, 47 гривень залишити без розгляду.

Повна ухвала складена і підписана 19.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема