
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3206/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Кременої Олександри Сергіївни, Київська область, м. Бровари
до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Зазим`є
про стягнення упущеної вигоди
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кременої Олександри Сергіївни б/н від 05.11.2020 (вх. №3249/20 від 06.11.2020) до Виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення упущеної вигоди у сумі 195615,00 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3206/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.12.2020 року надав клопотання про продовження строку на подання відзиву та про заміну відповідача на належного відповідача – Зазимську сільську раду Броварського району Київської області.
Ухвалою суду від 15.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.
До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.01.2021 (вх. №2396/21 від 02.02.2021) про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року замінено відповідача Виконавчий комітет Погребської сільської ради Броварського району Київської області його правонаступником - Зазимською сільською радою Броварського району Київської області та відкладено розгляд справи на 09.03.2021 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.03.2021 (вх. №5493/21 від 09.03.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та клопотання б/н від 09.03.2021 (вх. №5494/21 від 09.03.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Київській області.
Представник позивача у судовому засіданні 09.03.2021 року, заперечував проти поданого клопотання відповідача про залучення третьої особи.
Ухвалою суду від 09.03.2021 року розгляд справи відкладено на 13.04.2021 року, однак, судове засідання призначене на 13.04.2021 року не відбулось.
Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/3206/20 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання у справі №911/3206/20 на 18.05.2021 о 10:00.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду та надати письмові пояснення стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Київській області.
5. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 96341493, Господарський суд Київської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3206/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: