Ухвала суду № 96341355, 16.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/4223/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ Гірнично-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, ВУЛИЦЯ ЄДНОСТІ, будинок 62; ідентифікаційний код 00190911)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4М1540Д від 01.07.2008,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, Банк) про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4М1540Д від 01.07.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не визнається факт наявності підстав припинення усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4М1540Д від 01.07.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2021 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі № 910/4223/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 22.04.2021.

16.04.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ за позовом однієї тієї самої особи до одного і того самого відповідача, яке було передано на розгляд судді 16.04.2021.

Суд, розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справ , вважає за доцільне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації, а також вказано у поданому клопотанні, що позовні вимоги в межах справи 910/4221/21 про визнання зобов`язань за кредитним договором №4М10250Д від 01.10.2010, 910/4222/21 про визнання зобов`язань за кредитним договором № 4М10227Д від 01.09.2010 та 910/4223/21 передані на розгляд суду саме Акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ". При цьому зазначені позовні вимоги в межах всіх вказаних справ пред`явлені до одного й того самого відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Отже, справа № 910/4223/21 та справи 910/4221/21, 910/4222/21 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 910/4223/21 та справи № 910/4221/21, № 910/4222/21 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації вбачається, що провадження у справах № 910/4223/21 було відкрите суддею Джарти В. В. ухвалою суду від 26.03.2021, відповідно, а провадження у справі № 910/4221/21 - 31.03.2021, № 910/4222/21 - 30.03.2021, а тому справи підлягають переданню на розгляд судді, який відкрив провадження у справі № 910/4223/21, тобто, судді Джарти В. В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про об`єднання в одне провадження справ № 910/4223/21 та справ № 910/4221/21, № 910/4222/21.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/4223/21, № 910/4221/21 та № 910/4222/21 та передати на розгляд судді Джарти В. В.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/4223/21.

4. Об`єднану справу № 910/4223/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/4223/21 призначити на 19.05.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно до статті 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили 16.04.2021 та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ