Ухвала суду № 96341184, 15.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/18438/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП

про стягнення 588 695,44 грн

суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП" про стягнення 588 695,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 1022 від 03.06.2015, внаслідок чого виникла заборгованість з орендних платежів та платежів за спожиті комунальні послуги в загальній сумі 545 489,54 грн, за прострочення сплати яких нараховані інфляційні втрати в сумі 7701,17 грн, 3% річних - 3762,10 грн, пеня - 15048,39 грн. Також за порушення зобов`язань за договором позивачем застосовано до відповідача на підставі п. 15.1. договору неустойку, розмір якої становить 16 694,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18438/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, а також відповідач подав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.03.2020 до суду від позивача надійшли заяви про надання доказів про розмір судових витрат та про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання суду відповіді на відзив та продовжив строк для надання суду відповіді на відзив на позовну заяву - до 12.03.2021; відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та вирішив подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання по справі призначено на 25.03.2021.

09.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 25.03.2021 представники позивача повністю підтримали заявлені позовні вимоги та подали заяву про пропуск відповідачем процесуального строку для подання заперечень.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та зазначив, що у визначений законом строк подав заперечення, оскільки відповідь на відзив була отримана відповідачем 17.03.2021.

Здійснивши перевірку за допомогою пошукового сервісу Укрпошта, суд встановив, що відповідач дійсно отримав відповідь на відзив 17.03.2021, у зв`язку з чим відмовив у задоволенні заяви не приймати заперечення відповідача з огляду на пропуск строку.

За результатом розгляду справи суд на підставі ч. 6 ст. 216 ГПК України оголосив у судовому засіданні перерву до 22.04.2021.

08.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення штрафних санкцій.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання у справі відбулось 25.03.2021, а відтак строк на звернення позивача з заявою про збільшення розміру позовних вимог сплив 24.03.2021, що виключає можливість прийняття судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог на даній стадії провадження.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, виходячи з вищевказаних процесуальних норм закону, заява про збільшення розміру позовних вимог має містити власноручний підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Натомість, подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" Іващенко І.В., оскільки на ньому підпис посадової особи відтворений за допомогою технічних засобів.

Наявність на заяві відтворення підпису за допомогою технічних засобів означає, що він не підписаний особою, яка має право його підписувати.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" про збільшення штрафних санкцій б/н від 05.04.2021 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов