Ухвала суду № 96341182, 14.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/20740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" Столичне шосе, буд. 103, кор. 1, м. Київ, 03131

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 21

про стягнення 150 000,00 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача Шульженко Д.Ю., ордер № 1030036 від 17.12.2020;

від відповідача 1 Рибка Б.В., довіреність б/н від 16.02.2021;

від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яковлева Людмила Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" про солідарне стягнення з відповідачів збитків у розмірі 150 000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2250,00 грн., витрат по підготовці експертного висновку в сумі 70000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 92000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок протиправного притримання відповідачами майна позивача, яке належить останньому на праві власності та перебувало в орендованому на підставі договору суборенди № С29 від 01.08.2016 року нежилому приміщенні: секція С29/1 площею 41 кв.м., розташоване на 3 поверсі торгового центру "Домосфера", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 101, блокування доступу до майна, вивезення та розпродажу останнього позивачеві завдані збитки на загальну суму 3 207 758,00 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно збитків у розмірі 150 000,00 грн.

Окрім цього до позовної заяви додано клопотання про виклик свідків згідно ст. 89 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20740/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 14.04.2021 року.

У підготовче засідання 14.04.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105474894858.

Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 13.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, у судовому засіданні 14.04.2021 року уповноваженим представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із заявленим усним клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про відкладення у підготовчому засіданні та задовольнити усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/20740/20 на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20740/20 на 30 днів з за клопотанням позивача.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 20.05.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 13.05.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон