Ухвала суду № 96341003, 13.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 908/215/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім” (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, ідентифікаційний код 39071718)

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код 43143945)

про компенсацію немайнової шкоди

за участю представників:

від позивача – Чмут С.В., ордер серії АР №1040565 від 18.03.21, адвокат;

від відповідача – Жовтоножко Д.Ф., посвідчення серії ЦА№012943 від 14.01.20, головний державний інспектор ГУ ДПС у Запорізькій області;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім” з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про компенсацію немайнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в період з 16.03.2018 по 05.04.2018 посадовими особами Головного управління ДФС у Запорізькій області проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.01.2014 по 31.12.2017, за результатами якої складено Акт від 13.04.2018 №224/08-01-14-01/39071718 (далі – акт перевірки). В акті перевірки зроблено висновки про заниження показника результату фінансового результату, зокрема показників рядка 02 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств. Вказані обставини встановлено рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №280/504/19. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі № 280/504/19 спростовано викладені в акті перевірки висновки про завищення позивачем суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за 1 квартал 2017 року на суму 72257 грн. та заниження позивачем податку на прибуток у загальному розмірі 243 419 грн. Також позивач вказує, що 29.08.2018 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0013571401 про збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток, що встановлено рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №280/504/19. На думку позивача, немайнова шкода полягає у тому, що внаслідок безпідставного внесення в акт перевірки висновків про заниження показника результату фінансового результату державний службовець спровокував застосування до позивача фінансових санкцій. Позивач вважає, що розмір компенсації за непрозорі і неясні дії державного службовця ДФС у Запорізькій області, які збільшили ризик власник помилок, справедливо було б визначити у розмірі річного податку на прибуток підприємств, який позивач сплатив державі податок у 2017 році в сумі 182917,00 грн. (128209+54708). Проте позивач вказує, що згідно з ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом. Тому на підставі ст. 56 Конституції України позивач просить суд визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди за внесення до акту перевірки безпідставних висновків про заниження показника результату фінансового результату, відшкодувати за рахунок держави компенсацію немайнової шкоди у визначеному судом розмірі.

Позов заявлено на підставі норм ст. 56 Конституції України, ст. 23 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк на виконання вимог суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та заява з викладенням прохальної частини позову, відповідно до якої позивач просить суд визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди за внесення до акту перевірки безпідставних висновків про заниження показника фінансового результату, відшкодувати за рахунок держави компенсацію немайнової шкоди у визначеному судом розмірі 466548,75 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/22/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2021 об 11 год. 00 хв.

10.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд прийняв відзив до розгляду.

В судовому засіданні 18.03.2021 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами – програмно-апаратним комплексом “Акорд”

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 13.04.21 об 11 год. 20 хв., надав позивачу строк для надання відповіді на відзив - 10 днів з дати судового засідання, а відповідачу - строк для надання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дати судового засідання.

26.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач не погодився із запереченнями відповідача проти позову. Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

В судовому засіданні 13.04.2021 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами – програмно-апаратним комплексом “Акорд”.

Представники сторін повідомили суду, що сторони надали суду всі заяви по суті спору та з процесуальних питань, а також надали всі наявні у них докази. Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті. Всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті 27.04.2021 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, кабінет № 220.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Сторонам надати в судове засідання суду для огляду документи, на які сторони посилалися в заявах по суті справи.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення – 13.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали підписано 19.04.2021.

Суддя О.В. Федорова