Ухвала суду № 96340725, 19.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4059/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 9 139,44 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 9 139,44 грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою суду від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.04.2021 відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив, що в прохальній частині позовної заяви позивачем помилково зазначено про стягнення плати за користування та судових витрат з ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг». З урахуванням викладеного, просить суд позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 9 139,44 грн. плати за користування вагонами залишити без руху до усунення недоліків.

Господарський суд зазначає, що позивачем в позовній заяві в якості відповідача визначено Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути плату за користування вагонами 9 139,44 грн. з ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг».

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку із зазначенням неправильного найменування відповідача в прохальній частині позовної заяви.

З урахуванням положень статей 176 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 28.04.2021 включно.

Способом усунення недоліку (зазначення неправильного найменування відповідача в прохальній частині позовної заяви) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильного найменування відповідача (зокрема, у прохальній частині такої заяви).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильного найменування відповідача (зокрема, у прохальній частині такої заяви).

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.04.2021 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва