Ухвала суду № 96340627, 14.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 904/1903/18

За заявою: Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження

У справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків завданих державі у розмірі 2 114 481, 00 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Крижний О.М..

Панна С.П.

Представники:

від позивача Іванченко І.С.

від відповідача не з`явився

від ДВС Качан К.М.

від ТОВ "ІДА+" Крикун П.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 2019 року замінено позивача у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6, ЄДРПОУ 42767945). Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/1903/18 - скасовано повністю та ухвалено нове рішення: Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задоволено повністю. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях суму 2114481 грн. 00 коп. збитків, 14819 грн. 00 коп. витрат на судовий збір у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та 47575 грн. 82 коп. витрат на судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

31.05.2019 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року видано наказ.

06.04.2021 року від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду в засіданні на 14.04.2021.

В судовому засіданні з розгляду заяви органу ДВС про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, колегією суддів встановлена невідповідність поданої заяви приписам ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як убачається з матеріалів справи, в заяві Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, зокрема, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадженні.

Водночас, прохання заявника не містить найменування особи, якою державний виконавець просить замінити боржника у виконавчому провадженні, що свідчить про невідповідність поданої заяви приписам ч. 1 ст. 170 ГПК України. При цьому, колегія суддів зауважує, що з урахуванням принципу диспозитивності господарського судочинства, суд позбавлений права вийти за межі прохальної частини такої заяви, та самостійно визначити особу, якою має бути замінений боржник у виконавчому провадженні.

В силу приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що невідповідність поданої заяви вимогам ст. 170 ГПК України встановлена судом після її прийняття, колегія суддів дійшла висновку про можливість застосування аналогії закону та залишення зазначеної заяви без розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя О.М. Крижний

Суддя С.П. Панна