Ухвала суду № 96337293, 16.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ № 826/17264/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 26.11.2019 в адміністративній справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управляння ДФС у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0129261303 від 13.04.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 174 300,00 та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 43 575 грн, прийняте на підставі акта №1724/26-15-13-02-11/ НОМЕР_1 від 07.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1984/26-15-13-02-26/ НОМЕР_2 від 13.04.2018 про виключення з реєстру платників єдиного податку, прийняте на підставі акта №1724/26-15-13-02-11/ НОМЕР_1 від 07.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0129261302 від 13.04.2018; визнано протиправним та скасовано рішення №1984/26-15-13-02-26/ НОМЕР_2 від 13.04.2018 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку"; стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 940,75грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2019 - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті позовної заяви Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 13.04.2018, а саме: вказано «№ НОМЕР_3 » замість «№ НОМЕР_4 ». Одночасно, судом враховано ту обставину, що у наявній в матеріалах справи копії цього рішення номер написано прописом від руки, що унеможливлює точну ідентифікацію зазначеного номера документа.

У клопотанні Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки зазначено, що на підставі акта №1724/26-15-13-02-11/ НОМЕР_1 від 07.03.2018 було винесено податкове повідомлення-рішення №0129261302. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС в АІС «Податковий блок» відображено податкове повідомлення-рішення №0129261302 від 13.04.2018. При цьому, представник Головного управління ДПС у м. Києві зазначає, що податкове повідомлення-рішення №0129261303 від 13.04.2018 не виносилось та не існує.

У тексті рішення від 26.11.2019 також було помилково вказано номер податкового повідомлення-рішення від 13.04.2018, а саме «№0129261303» замість «№0129261302».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 26.11.2019 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення щодо номера податкового повідомлення-рішення від 13.04.2018, а саме: зазначити №0129261302» замість №0129261303».

Крім того, представником позивача також було направлено клопотання про виправлення описки, у якому викладено вимогу про виправлення описки шляхом зазначення реквізитів рішення, а саме замість «визнати протиправним та скасувати рішення №1984/26-15-13-02-26/ НОМЕР_2 від 13.04.2018» вказати «визнати протиправним та скасувати рішення №1724/26-15-13-02-11/ НОМЕР_1 від 07.03.2018».

Однак, суд звертає увагу на те, що у позовній заяві викладено вимогу про визнання протиправним та скасування саме рішення №1984/26-15-13-02-26/ НОМЕР_2 від 13.04.2018.

Крім того, в матеріалах справи містяться копія рішення за реквізитами №1984/26-15-13-02-26/ НОМЕР_2 від 13.04.2018, а за реквізитами №1724/26-15-13-02-11/ НОМЕР_1 від 07.03.2018 наявна копія акта про результати камеральної перевірки.

Отже, в результаті дослідження матеріалів справи, судом не виявлено в тексті рішення від 26.11.2019 описок чи очевидних арифметичних помилок в частині зазначення реквізитів оскаржуваного рішення №1984/26-15-13-02-26/ НОМЕР_2 від 13.04.2018, які б підлягали виправленню.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає безпідставними посилання у заяві позивача на допущену описку в тексті рішення від 26.11.2019, у зв`язку з чим заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 шляхом заміни в тексті рішення номера податкового повідомлення-рішення від 13.04.2018 з «№0129261303» на «№0129261302».

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська