Ухвала суду № 96337014, 14.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 квітня 2021 року м. Київ № 826/15901/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи 70 відсотків грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016, виходячи з 90 відсотків сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної пенітенціарної служби України від 19.01.2017 №4-130-Тл/2-17/4; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити з 01.05.2016 ОСОБА_1 перераховану пенсію без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше сплачених сум.

Адвокатом ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 - у вступній та резолютивній частині номер довідки від 19.01.2017 №4-130-Тл/2-17/4 замінити на №4/4-130-Тл/2-17/4.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020, судом установлено здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки №4/4-130-Тл/2-17/4, однак в резолютивній частині рішення суду помилково вказано №4-130-Тл/2-17/4.

З огляду на допущення судом вказаної описки, заява представника позивача підлягає задоволенню в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, замінивши помилковий номер довідки від 19.01.2017 "№4-130-Тл/2-17/4", вірним - "№4/4-130-Тл/2-17/4"

Щодо вимоги представника позивача про виправлення описки в описовій частині рішення суду, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки довідка №4-130-Тл/2-17/4 зазначена в прохальній частині позовної заяви та в тексті позовної заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2020 року, замінивши помилковий номер довідки від 19 січня 2017 року "№4-130-Тл/2-17/4", вірним - "№4/4-130-Тл/2-17/4".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець