Ухвала суду № 96335743, 16.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13301/20

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.04.2021 року (вхідний №17395/21) про роз`яснення судового рішення по справі №420/13301/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення №38 від 09.11.2020 року, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення №38 від 09.11.2020 року, зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.01.2021 року позовні вимоги задоволені повністю.

07.04.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхідний №17395/21) про роз`яснення судового рішення по справі №420/13301/20, а саме, вказати, на який вид пенсії ОСОБА_1 має право (пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2 або за вислугу років).

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, суд наголошує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Враховуючи викладене та те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі №420/13301/20 є зрозумілим та чітким, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.04.2021 року (вхідний №17395/21) про роз`яснення судового рішення по справі №420/13301/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко