Ухвала суду № 96335715, 16.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13107/20

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРОУП» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРОУП» (Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, м. Одеса, 650016) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Гайдара, 21, корпус А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРОУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень.

Рішенням суду від 25.01.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРОУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про корегування митної вартості товарів №UA500220/2020/000006/2 від 19.08.2020 року, №UA500220/2020/000008/2 від 20.08.2020 року; картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500220/2020/00014 від 19.08.2020 року, №UA500220/2020/00016 від 20.08.2020 року. Стягнуто з Одеської Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРОУП» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

13.04.2021 року року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 4204,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 6306,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №869 від 04 вересня 2020 року.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

Відповідно до мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року у справі №420/13107/20 судовий збір підлягає поверненню позивачу у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач при зверненні до суду по даній справі сплатив судовий збір у сумі 6306,00 грн. Ціна позову складає 59772,35 грн. Судом з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань стягнуто на користь позивача судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який сплачено ТОВ «ЕКСІМГРОУП» згідно платіжного доручення №869 від 04 вересня 2020 року у розмірі 4204,00 грн. є надмірно сплаченим.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРОУП» (Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, м. Одеса, 650016, код ЄДРПОУ40353315) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №869 від 04 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва