Ухвала суду № 96335709, 16.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3644/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №2265 від 11.03.2020 року про відмову позивачу у перерахунку пенсії, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ (в первинній редакції), починаючи з 13 грудня 2019 року на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04 березня 2020 року №445 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, визнання частково протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.12.2020 року №951050829229 про перерахунок пенсії позивача в частині призначення пенсії у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, в частині обмеження пенсії у розмірі, що не перевищує 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність,а також в частині дати початку перерахунку пенсії - з 1 жовтня 2020 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ (в первинній редакції), починаючи з 01 лютого 2020 року виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 03 грудня 2020 року №445 з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язання відповідача здійснювати подальший перерахунок пенсії позивачу у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок на підставі поданих документів (довідок) про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки виплата пенсійного забезпечення є періодичним платежем та здійснюється щомісячно, а тому позивач повинен був знати про розмір його пенсії з урахуванням виплачуваного щомісячного підвищення.

Суд вважає, що клопотання відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що про порушення своїх прав, зокрема про наявність оскаржуваного рішення №2265 від 11.03.2020 року, позивач дізнався з листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області №10992-10873/С-02/8-1500/20 від 19.11.2020 року та про оскаржуване рішення від 24.12.2020 року №951050829229 з листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області №12625-12430/С-02/8-1500/20 від 30.12.2020 року.

При цьому, відповідачем не надано до суду доказів щодо направлення позивачу та отримання ним оскаржуваних рішень раніше вказаних дат.

До суду ОСОБА_1 звернувся 11.03.2021 року, тобто в межах шестимісячного строку, передбаченого КАС України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида