Ухвала суду № 96335132, 19.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10498/16-ц

Провадження № 6/344/245/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05.03.2018 року по справі №344/10498/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу №344/10498/2016, який виданий 14.05.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05.03.2018 року по справі №344/10498/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року дану заяву розподілено судді Пастернак І.А.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши матеріали заяви з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді при розгляді даної справи, приходжу до висновку про заявлення самовідводу в зв`язку з наступним.

Мною, 05.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , земельною ділянкою, площею 0,0505 га, кадастровий номер 2610100000:12:001:0931, для ведення садівництва у садівничому товаристві "Бистриця-Надвірнянська" на території Івано-Франківської міської ради, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2013 року Серія ВТК №263867, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Серія ЕАС №733890, зареєстровано 14.08.2013 року, шляхом знесення огорожі, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0035 га та приведення вказаної земельної ділянки в придатний для використання стан. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 3 (три) грн. 46 коп. завданої матеріальної шкоди, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. моральної шкоди, 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору, 1 290 (одну тисячу двісті дев"яносто) грн. 00 коп. витрат по оплаті за виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.05.2020 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року залишено без змін.

Проте, ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням судів звернулась до Вищої Ради Правосуддя щодо вчинення мною дисциплінарного проступку під час розгляду даної справи.

Частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об`єктивності в розгляді даної заяви заявляю про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 33, 36, 39, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід головуючої судді Пастернак І.А. у справі № 344/10498/16-ц провадження №6/344/245/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05.03.2018 року по справі №344/10498/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.