Рішення № 96335044, 13.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
206/849/21
Номер документу
96335044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 206/849/21

Провадження 2/206/591/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

за участю:

представника позивача - адвоката Кузякова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ДПВШ «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 97108,31 гривень та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є працівником на ДПВШ «Укрводшлях» Міністерства інфраструктури України. З 18 травня 2017 року по теперішній час ОСОБА_1 займає посаду капітана змінного механіка теплоходу «ОС-24» ДП «Укрводшлях». Починаючи з початку 2019 року, відповідач став не належним чином виконувати своє зобов`язання щодо виплати заробітної плати позивачу, як працівнику підприємства, постійно відбуваються затримки з виплати заробітної плати. Станом на 18 січня 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 97.108,31 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виплату заборгованості по зарплаті, але усі вимоги залишились без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Не погодившись із вказаним позовом, представник ДПВШ «Укрводшлях» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу, орієнтовний розрахунок яких складає 5000 грн. та, як зазначено у позовній заяві, детальний розрахунок витрат буде надано додатково до моменту ухвалення судом рішення у справі. До позовної заяви ОСОБА_1 не надав копії договору про надання правової допомоги, копії рахунку на оплату правової допомоги, копії квитанції про оплату, адвокатом Кузяковим О.В. не надано виписки по рахункам щодо надходження коштів від ОСОБА_1 , адвокатом також не надано підтвердження сплати податків з отриманого гонорару, до позовної заяви не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом, а отже відсутні підстави для задоволення даної позовної вимоги ОСОБА_1 . На підставі викладеного, просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 97108,31 грн. Також зазначив, що при зверненні до суду у позовній заяві ним було зазначено лише орієнтовну суму витрат на правову допомогу, яку позивач передбачав понести у зв`язку із розглядом справи. Остаточний розрахунок витрат на правову допомогу разом із актом виконаних робіт буде надано суду протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату та час розгляду справи ДПВШ «Укрводшлях» були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши зміст спірних відносин, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 1977 року, що ОСОБА_1 з 18 травня 2017 року по теперішній час працює на посаді капітана змінного механізму теплоходу «ОС-24» ДП «Укрводшлях» згідно наказу №190-0 від 17.05.2017 (а.с. 4-9).

Згідно довідки № 5-07/02 від 21 січня 2021 року, завіреної виконуючим обов`язки начальника та головним бухгалтером Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» Міністерства інфраструктури України, розмір заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 станом на 18 січня 2021 року у загальному розмірі складає 97108,31 грн., з яких: за лютий 2019 року - 4922,01 грн., за березень 2019 року - 4860,43 грн., за квітень 2019 року - 5038,45 грн., за травень 2019 року - 4914,56 грн., за червень 2019 року - 5602,99 грн., за вересень 2019 року - 5334,84 грн., за жовтень 2019 року - 5374,85 грн., за листопад 2019 року - 5380,11 грн., за грудень 2019 року - 5348,04 грн., за січень 2020 року - 6483,89 грн., за лютий 2020 року - 5959,16 грн., за березень 2020 року - 7322,14 грн., за квітень 2020 року - 8056,61 грн., за травень 2020 року - 8005,95 грн., за червень 2020 року - 8574,05 грн., за серпень 2020 року - 5930,23 грн.. (а.с. 11)

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, яка згідно ст. 115 вказаного Кодексу виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по заробітній платі позивача станом на 18 січня 2021 року складає 97108,31 гривень, розмір вказаної заборгованості сторонами не оспорюється, а отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, суд звертає увагу, що при зверненні до суду із відзивом на позовну заяву, представником відповідача фактично було висловлено лише незгоду із розміром витрат на правову допомогу. В той же час, вказаний відзив не містить будь яких заперечень до існування заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 чи розміру такої заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з ДПВШ «Укрводшлях» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 97 108,31 гривень.

Також, виходячи з приписів ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.

Крім того, враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання розрахунку витрат на правову допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим, суд, на підставі ст.. 246 ЦПК України, питання відшкодування судових витрат на правову допомогу наразі не вирішує.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, б. 12, код ЄДРПОУ 03150102) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 97108,31 гривень.

Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, б. 12, код ЄДРПОУ 03150102)на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

В порядку ч. 2 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96335044 ?

Документ № 96335044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96335044 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96335044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96335044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96335044, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 96335044, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96335044 відноситься до справи № 206/849/21

Це рішення відноситься до справи № 206/849/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96335043
Наступний документ : 96335045