Ухвала суду № 96334915, 09.04.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/624/21

6/180/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, з посиланням на те, що на виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №52481440 з примусового виконання виконавчого напису від 13 січня 2014 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований за №21. Згідно Договору №GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року, який посвідчений Бочкарьовою А.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №509, право вимоги за кредитним договором №792854/ФЛ від 25.03.2008 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор. Таким чином, з 17.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором №792854/ФЛ від 25.03.2008 року.

Просить суд у виконавчому провадженні №52481440 з примусового виконання виконавчого напису замінити сторону стягувача - ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник заявника просив розглядати справу за їх відсутності, від Марганецького міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а інші особи про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»такою, що підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною було вчинено виконавчий напис, яким було запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 25.03.2008 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А. за реєстровим № 1205, передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропонує задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у розмірі: основний борг - 10206,94 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 6572,24 доларів США, пеня - 18035,01 гривень, штраф - 9113,30 гривень, що становить всього 16779,18 доларів США та 27148,31 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 161264,30 гривень. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №21.

Згідно Договору №GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги від 17 липня 2020 року, який посвідчений Бочкарьовою А.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №509, право вимоги за кредитним договором №792854/ФЛ від 25.03.2008 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (первісний кредитор) відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор).

З наданих документів вбачається, що відбулась зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим написом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За ст. 15 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52481440 з примусового виконання виконавчого напису від 13 січня 2014 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований за №21 - ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815 (49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205; п/р № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. А. Тананайська