Ухвала суду № 96334537, 16.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. справа № 400/2369/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування рішення від 15.01.2021р. № 11/03.04-п, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.04.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 11/03.04-п від 15.01.2021 року;

2) зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу державної служби періоди його роботи: на посаді інструктора у Врадіївському райкомі комсомолу з 16.11.1980 року по 02.06.1981 року; проходження служби у Збройних силах СРСР у період з 15.05.1974 року по 15.05.1976 року; зобов`язати відповідача перевести позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" з 12.01.2021 року згідно його заяви, здійснивши нарахування (перерахунок) та виплату такої пенсії з 12.01.2021 року.

У позові позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Державного архіву Миколаївської області, а саме протоколу № 30 від 23.12.1980 року по РК ЛКСМУ про призначення позивача на посаду інструктора Врадіївського районного комітету комсомолу та протоколу бюро № 40 від 10.06.1981 року по РК ЛКСМУ про звільнення з займаної посади у зв`язку з переводом на роботу в районний виконавчий комітет. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження того, що позивач дійсно займав посаду інструктора Врадіївського районного комітету комсомолу.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи маються підстави для витребування від Державного архіву Миколаївської області протоколу № 30 від 23.12.1980 року по РК ЛКСМУ про призначення позивача на посаду інструктора Врадіївського районного комітету комсомолу та протоколу бюро № 40 від 10.06.1981 року по РК ЛКСМУ про звільнення з займаної посади у зв`язку з переводом на роботу в районний виконавчий комітет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Державного архіву Миколаївської області:

1) копію протоколу № 30 від 23.12.1980 року по РК ЛКСМУ про призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду інструктора Врадіївського районного комітету комсомолу;

2) копію протоколу бюро № 40 від 10.06.1981 року по РК ЛКСМУ про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) з займаної посади у зв`язку з переводом на роботу в районний виконавчий комітет.

3. Ухвалу суду виконати до 14.05.2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз