Ухвала суду № 96334168, 14.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про звернення рішення до негайного виконання

14 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1974/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Солодкого Володимира Івановича про звернення рішення до негайного виконання у справі № 360/1974/19 за позовом адвоката Солодкого Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Солодкого Володимира Івановича про звернення рішення до негайного виконання у справі № 360/1974/19 за позовом адвоката Солодкого Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року призначено заяву до розгляду на 14 квітня 2021 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

13 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Солодкого Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (далі - відповідач, управління), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі довідки про його заробіток за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за № 01-17/297 від 05.03.2019 виданої відокремленим підрозділом шахта «Золоте» Державного підприємства «Первомайськвугілля»;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі довідки про його заробіток за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської атомної електричної станції, №01-17/297 від 05.03.2019, виданої відокремленим підрозділом шахтою «Золоте» Державне підприємство «Первомайськвугілля» з 07.03.2019, та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 07.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позов адвоката Солодкого Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 21792608, місцезнаходження: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, буд. 2) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 15 березня 2018 року «Про відмову в перерахунку пенсії згідно ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» гр. ОСОБА_1 . Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі заяви від 07 березня 2019 року № 293 та доданої до неї довідки від 05 березня 2019 року № 01-17/297, виданої Відокремленим підрозділом шахта «Золоте» Державного підприємства «Первомайськвугілля», з 01 березня 2019 року, та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 01 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частини другої статті 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

З аналізу статті 371 КАС України вбачається, що рішення суду у разі стягнення суми боргу пенсійних виплат підлягає стягненню у межах суми стягнення за один місяць.

Суд зазначає, що за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсії по інвалідності на підставі заяви від 07 березня 2019 року № 293 та доданої до неї довідки від 05 березня 2019 року № 01-17/297, виданої Відокремленим підрозділом шахта «Золоте» Державного підприємства «Первомайськвугілля», з 01 березня 2019 року, та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 01 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум, а не стягнено суму боргу з відповідача. Тобто спір не мав майнові вимоги, щодо яких суд мав право допустити судове рішення до негайного виконання відповідно до вимог ст. 371 КАС України.

З урахуванням викладеного, заява адвоката Солодкого Володимира Івановича про звернення до негайного виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судовичнства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Солодкого Володимира Івановича про звернення рішення до негайного виконання в справі № 360/1974/19 за позовом адвоката Солодкого Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян