Ухвала суду № 96333894, 16.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"16" квітня 2021 р. справа № 300/777/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екобат-Шураві» до західного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд №102 від 28.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Либовка А.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Екобат-Шураві» звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд №102 від 28.12.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екобат-Шураві» до західного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд №102 від 28.12.2020 повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

14.04.2021 адвокат Либовка А.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Екобат-Шураві» звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову в розмірі 2 270,00 грн., згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд розцінює вказану заяву як клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що ТзОВ «Екобат-Шураві» за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Вказана обставина підтверджується копією платіжного доручення №794 від 24.02.2021 (а.с. 1).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 2 270,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №794 від 24.02.2021, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ТзОВ «Екобат-Шураві».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екобат-Шураві» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Екобат-Шураві» (вул. Цегельна, 17, смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська обл., 90615, код ЄДРПОУ 34816039) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №794 від 24.02.2021.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.