Ухвала суду № 96333677, 16.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/765/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Адміністрації державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України), Житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації державної прикордонної служби України, Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України), Житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України згідно якого просив суд:1. Визнати протиправними дії командування та житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіональногого управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї, буд. 45, м. Мукачево, Закарпатська області 89600, код ЄДРПОУ - 14321676) щодо прийняття спільного рішення оформленого у формі протоколу №9 від 10.12.2020 р в частині, що стосується ОСОБА_1 .2. Скасувати спільне рішення командування Житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї, буд. 45, м. Мукачево, Закарпатська область; 89660, код ЄДРПОУ - 14321676) оформлене у формі протоколу №9 від 10.12.2020 р в частині, що стосується ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). 3.Зобов`язати Житлову комісію та командування Мукачівську, прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї, буд. 45, м. Мукачево, Закарпатська область, 89б00, код ЄДРПОУ - 14321676) повторно здійснити розрахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення з урахуванням граничної вартості будівництва 1 кв. метра загальної площі житла в регіоні щодо ОСОБА_1 , розглянути на її засіданні, прийняти і включити ОСОБА_1 в Списки осіб, які перебувають на квартирному обліку, мають право та надали згоду на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення у Мукачівському прикордонному загоні Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України у загальному порядку по 2007 рік, затвердити начальником Мукачівського прикордонного загону та направити на затвердження Голові Держприкордонслужби.4. Зобов`язати Житлову комісію та командування Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї, буд. 45, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ - 14321676) підготувати Список виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у Військовій частині 2142 (Мукачівському прикордонному загоні Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) щодо ОСОБА_1 , та направити на затвердження Голові Держприкордонслужби. 5. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) надати та виплатити ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення у сумі 805500,00 (вісімсот п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Закарпатському обласному управлінні AT "Ощадбанк".

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Адміністрації державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником Адміністрації державної прикордонної служби України вчасно, до заяви надано докази надіслання заяви на адресу позивача.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника Адміністрації державної прикордонної служби України від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість Пилявському Олександру Олександровичу брати участь в судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Адміністрації державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України), Житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 22 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Адміністрації державної прикордонної служби України Пилявського Олександра Олександровича з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - Пилявському Олександру Олександровичу (вул. Володимирська, буд. 26,м. Київ 1,01001, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору