Ухвала суду № 96333639, 16.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4606/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Олійник Р.Б.

представника відповідача - Крупа - Газуда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5243267-5533-0714, яким ОСОБА_1 , було визначено податкове зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 51916,50 гривень.

Водночас, при проведенні розрахунку податкових зобов`язань із земельного податку за 2020 p., Головним управлінням ДПС у Закарпатській області не вірно застосовано нормативно-грошову оцінку та відповідно не вірно визначено розмір податку, оскільки нормативна грошова оцінка земельної ділянки у с.Тур`ї - Ремети площею 3,0 га, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 не проводилася, що підтверджується листом Відділу у Перечинському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №207/0/199-20 від 10.03.2020 р.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, судом із власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування від Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області належних та допустимих доказів щодо нормативно - грошової оцінки земельної ділянки на підставі якої, податковим органом було визначено зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб.

Представник позивача поставлене судом питання щодо необхідності витребування доказів підтримав та просив суд витребувати необхідні докази.

Представник відповідача поставлене судом питання щодо необхідності витребування доказів також підтримала та щодо витребування необхідних доказів не заперечувала.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін щодо необхідності витребування письмових доказів, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, згідно договору укладеного між ОСОБА_1 та Перечинською районною радою на право тимчасового довгострокового користування землею від 30.03.2000 року предметом договору є земельна ділянка, яка знаходиться на території Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області кв.10 в 4 на землях, що знаходяться у постійному користуванні Перечинського Держлісгоспу, власником якої зазначено Перечинську районну раду.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області належним чином завірені письмові докази, а саме щодо належності земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 згідно договору на право тимчасового довгострокового користування землею від 30.03.2000 року до земель Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та щодо наявності чи відсутності нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 згідно договору на право тимчасового довгострокового користування землею від 30.03.2000 року, оскільки така інформація міститиме дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме щодо правильності нарахування податкового зобов`язання по сплаті земельного податку з фізичних осіб .

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст77-80,94,205,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 29 квітня 2021 року об 09:00 годині.

Витребувати від Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області належним чином завірені письмові докази, а саме:

- щодо належності земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 згідно договору на право тимчасового довгострокового користування землею від 30.03.2000 року до земель Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області;

- щодо наявності чи відсутності нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 згідно договору на право тимчасового довгострокового користування землею від 30.03.2000 року.

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк до 27 квітня 2021 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 16.04.2021 року.

Суддя Ю.Ю.Дору