Ухвала суду № 96333570, 16.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/2782/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши клопотання представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23.02.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

02.04.2021 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 2 квітня 2021 року у справі №240/2782/21 було допущено описку, а саме: в описовій частині вказаного рішення, зокрема в абзацах другому, десятому, тринадцятому, чотирнадцятому, тридцять восьмому та сорок другому зазначено «Управління Служби безпеки України в Житомирській області» та «УСБУ в Житомирській області» замість вірного «Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» та «Житомирський обласний ТЦК та СП» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання представника позивача та виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про внесення виправлень в рішення суду вх. №17444/21.

Виправити у тексті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2021 року в адміністративній справі №240/2782/21 допущену описку.

В описовій частині рішення суду замість "Управління Служби безпеки України в Житомирській області" читати "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" та "Житомирський обласний ТЦК та СП" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін