Ухвала суду № 96333493, 16.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 року м. Житомир справа № 294/352/21

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 справа передана на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Позовна заява до розгляду не приймалась та провадження у справі не відкривалось.

Однією з вимог позивач зазначає стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі 908 грн. за вказану майнову вимогу.

Заявляючи позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, в позовній заяві, в порушення вимог пунктів 3, 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначений обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує цю вимогу (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду, в чому вона полягає); не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення ч.4 ст.161 КАС України, всі додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог лист Чуднівської міської ради від 27.10.2020, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову його не додано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- в позові зазначити обґрунтований розрахунок суми заподіяної моральної шкоди, що заявлена до стягнення; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує цю вимогу (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду, в чому вона полягає); зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- додати до позовної заяви лист Чуднівської міської ради від 27.10.2020;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк