Ухвала суду № 96333405, 16.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 квітня 2021 р. Справа №805/532/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Донецька міська рада, Державна казначейська служба України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування зазначено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (29 листопада 2020 року) сплив. За час, який відведено для виконання, позивач неодноразово звертався до ГУ ДКС України у Донецькій області, ДКС України, Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міністерства юстиції України, Президента України щодо виконання ухвали суду. Однак рішення не виконано. Просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №805/532/17.

Дослідивши подані матеріали суд зазначає наступне.

Заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подана на стадії виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч 2ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заява містить посилання на неодноразове звернення виконавчого листа до виконання, однак, доказів на підтвердження викладених обставин позивачем не надано.

Керуючись ст.167,241,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош