Ухвала суду № 96331958, 19.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_______________ Справа № 572/990/21

Провадження № 1-кс/572/198/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., при секретарі Мороз Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Конончука О.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12021181200000129 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181200000129 від 01 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Конончук О.В., за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Азізовим С.А. звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення обшуку земельної ділянки, інших будівель побутового, господарського, виробничого та іншого призначення за місцем проживання начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення записників з чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, яким поставлялась деревина здобута незаконним шляхом, її обсяги та способи оплатим за неї, відомості щодо розподілу грошових коштів між учасниками злочинної групи, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а також інших відомостей, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та зберігаються за вище вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання посилається, що на даний час в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку земельної ділянки, інших будівель побутового, господарського, виробничого та іншого призначення за місцем розташування адміністративної будівлі Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 26 з метою виявлення та вилучення записників з чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, яким поставлялась деревина здобута незаконним шляхом, її обсяги та способи оплатим за неї, відомості щодо розподілу грошових коштів між учасниками злочинної групи, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а також інших відомостей, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та зберігаються у приміщеннях за вище вказаною адресою.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області Азізов С.А. та слідчий СВ Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Конончук О.В. в судове засідання не зявились.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про дозвіл на обшук житла задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В клопотанні поданому до суду зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України, та вказано, що підставою для проведення обшуку є наявність відомостей у рапорті оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України О.Данильчука про те, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Проте, рапорт працівників поліції не може підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відноситься до внутрішніх документів поліції. З огляду на що, оперативно - розшукова інформація, яка відображена в рапорті оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України О.Данильчука про те, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не може бути доказом у кримінальному провадженні, відповідно до вимог глави 4 КПК України.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене вище, та враховуючи статус приміщення, що підлягає обшуку - яким є приватне житло, а також враховуючи, що будь-яких інших підстав щодо можливого вчинення ОСОБА_1 протиправних дій слідчим не вказано, та загалом з огляду на серйозність втручання у право на повагу до житла особи, якої стосується ця слідча дія, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що у цій справі втручання у приватність не буде пропорційним цілі, яку воно переслідувало, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Конончука О.В., за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Азізовим С.А. про дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, інших будівель побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем фактичного проживання начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рижий О.А.