
Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/1661/21
Провадження № 3/554/489/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
10 серпня 2017 року, о 17 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217030-124-01, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степового Фронту в м.Полтаві,порушив п. 8.7.3.Е ПДР, а саме виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Європейською на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з мотоциклом марки SUZUKI GSX750F, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок автопригоди автомобілю спричинено механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав повністю.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118811 від 15.02.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 10.08.2017 року, схемою місця автопригоди до протоколу огляду ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
П.7 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3789999803131812060000716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 96331838, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1661/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: