Ухвала суду № 96331708, 19.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/598/21

Номер провадження 2/373/479/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість станом на 17.03.2021 в розмірі 17277 грн 12 коп., яка складається з наступного: 14710 грн 37 коп. - заборгованість по основному кредиту; 2342 грн 33 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 185 грн 11 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 27 грн 73 коп. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 11 грн 58 коп. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп. судового збору.

Посилається на те, що 08.07.2020 між сторонами було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання позичальником та банком заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування, який укладено 08.07.2020 шляхом підписання заяви про приєднання. Однак заява про приєднання не містить дати її заповнення, тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження викладених в позові обставин про укладення договору саме 08.07.2020.

За змістом позову, розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідач отримав платіжну картку з відповідним номером № НОМЕР_1 , однак доказів того, що вказана картка була видана позивач не надає та не зазначає причини неможливості їх подання.

Окрім того, позивач в позовній заяві на підтвердження неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання, що є підставою для звернення до суду, не викладає обставин скільки всього кредитних коштів відповідач використав на споживчі потреби та скільки вніс на погашення, коли саме допустив прострочення платежу та на яку суму, не вказує строку дії картки, не викладає обставин, з посиланням на докази, щодо погоджених сторонами умов (графіку) погашення заборгованості, не вказує погодженої процентної ставки, розміру комісії та її призначення.

Додатки до позову для відповідача, які подані в копіях, незасвідчені в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК, де передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вищевказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська