Ухвала суду № 96331617, 19.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

справа № 359/830/21

провадження № 2-с/359/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг із теплопостачання з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд скасувати судовий наказ №359/830/21 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області яким із заявника стягнуто на користь КП ТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 9854,47 гривень, а також судовий збір в розмірі 227 гривень.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що період за який стягується борг перевищує трирічний термін позовної давності, внаслідок чого збільшується сума стягнення, тому він не погоджується з розрахунком наданим стягувачем.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року. Ця обставина підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 9854 гривні 47 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.