Постанова № 96330517, 09.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/120/20 провадження № 1-в/0274/285/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., з участю секретаря судового засідання Бондарчук Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

Встановив:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2021 року об"єднано в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.20 за № 12020060050000173, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.18 за № 12018060050001366, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше.

Під час винесення даної ухвали судом допущено описку, помилково вказано невірний номер Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.20 щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме 12020060050000173, замість правильного 12020060050000788.

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно відомостей, зазначених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.20 за № 12020060050000788.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд,-

Постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2021 року. Вважати вірним текст наступного змісту: "Об"єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.20 за № 12020060050000788, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.18 за № 12018060050001366, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О.С. Яковлєв