Ухвала суду № 96329184, 15.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13909/21

Провадження № 1-кс/761/8589/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В.,

за участю прокурора Труш С.А.

секретаря Вергелес Л.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 упр авління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Покутнього Олександра Олександровича (робоча адреса: вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, факс (044) 279-66-31, тел. (044) 255-84-88), за погодженням з прокурором 1-го відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Сергій Анатолійович Труш С.А., про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №22021000000000100 від 05.04.2021 року,( виділено в окреме провадження з кримінального провадження №22020000000000057 від 20.03.2020 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Покутній Олександр Олександрович, за погодженням з прокурором 1-го відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Сергій Анатолійович Труш С.А., звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021000000000100 від 05.04.2021 за ч.4 ст. 190 КК України.

Так, 5 квітня 2021 року кримінальне провадження №22021000000000100 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України виділено в окреме провадження з кримінального провадження №22020000000000057 від 20.03.2020 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-грудня 2018 року громадянин України ОСОБА_1 , являючись фактичним власником ТОВ «БК» Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шляху, 30 «А»), перебуваючи у м. Одеса, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті невиконання зобов`язань по оплаті вартості поставленого по договору поставки товару вирішив, шляхом зловживання довірою, заволодіти чужим майном -щебнем гранітним, що належить ТОВ «Чарнокіт» (код ЄДРПОУ 32954158, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Сальково, вул. Павлова, 1).

27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №22020000000000057 від 20.03.2020 складено повідомлення про підозру та у спосіб, передбачений для вручення повідомлень з дотриманням вимог ст.ст.111, 112, 133, 135, 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

Надалі у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування підозрюваного 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГУ БКОЗ СБ України.

Крім того, органу досудового слідства вдалось встановити, що ОСОБА_1 виїхав за межі України з аеропорту Бориспіль рейсом 1753 «Київ - Париж» Інформація про в`їзд підозрюваного на територію України, від Державної прикордонної служби, яка на підставі доручення ГСУ СБУ здійснює контроль про спроби перетину державного кордону вказаною особою не надходила.

Разом з тим орган досудового розслідування звернувся до уповноваженого підрозділу для запиту публікації Генеральним Секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо підозрюваного ОСОБА_1 з метою отримання відомостей від компетентних органів.

Отже у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне провадження.

При цьому слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими прокурором до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, існування соціальних зв`язків, які не є стримуючим фактором для підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне провадження.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Трубніков