Ухвала суду № 96329176, 15.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13912/21

Провадження № 1-кс/761/8592/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Горпенюк М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції П`янило В.А. про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження №12021110000000240 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Старший слідчий Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції П`янило В.А. подала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження №12021110000000240 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12021110000000240 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність проведення обшуку в службовому кабінеті №6 відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до наказу від 15.01.2021 №5 о/с Головного управління Національної поліції в Київській області на підполковника поліції ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду посаду т.в.о. начальника відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з 15.01.2021, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального проступку, відомості про який 17.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021116410000060, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей 02.02.2021 у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Мясна Історія», за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального проступку отримано достатньо доказів для повідомлення про підозру у його вчиненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При цьому, усвідомлюючи невідворотність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вище зазначеного кримінального проступку у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення чи невчинення вказаною службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

09.04.2021 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №6 відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданої їй влади та службового становища, запропонував т.в.о. начальника відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 неправомірну вигоду за не притягнення його до кримінальної відповідальності, прийняття рішення про закриття кримінального №12021116410000060, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей 02.02.2021 у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Мясна Історія», за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та невручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні вказаного проступку.

В подальшому, 13.04.2021 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 , з метою доведення до кінця умислу, направленого на надання неправомірної вигоди, службовій особі яка займає відповідальне становище прибув до приміщення відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до службового кабінету т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 . Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_2 висловив прохання на адресу ОСОБА_1 щоб він, використовуючи свою владу та службове становище у якості т.в.о. начальника відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вжив заходів для не притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння проступку та закриття кримінального провадження №12021116410000060, після чого надав неправомірну вигоду ОСОБА_1 , поклавши під блокноту останнього, який знаходився на робочому столі, грошові кошти у сумі 700 доларів США, що згідно інформації НБУ станом на 13.04.2021 становить 19 551 грн. Після чого ОСОБА_2 , вийшов із вищевказаного кабінету ОСОБА_1 та був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2021 о 15 год. 22 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

14.04.2021 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

13.04.2021 на підставі письмового дозволу т.в.о. начальника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сак О.І., проведено невідкладний обшук з метою врятування майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, а також документів, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування в службовому кабінеті № 6 відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення вказаного обшуку, на столі під блокнотом синього кольору виявлено грошові кошти в загальній сумі 700 доларів США купюрами по сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: LB 53976422 H;

LB 53976423 H; LB 53976424 H; PK 82104909 A; PJ 17603122 A; ME 01316456 B; MK 36141067A. Дані грошові кошти вилучено та опечатано в паперовий конверт білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 , дані грошові кошти, в якості неправомірної вигоди йому надав ОСОБА_2 за закриття кримінального провадження, яке розслідується відносно нього.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Головним управлінням Національної поліції в Київській області (ЄДРПОУ 40108616).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою виявлення та вилучення блокноту синього кольору під яким знаходилися грошові кошти та паперовий конверт білого кольору, який опечатано та на якому зроблений пояснювальний напис.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Дане клопотання подається в межах кримінального провадження №12021110000000240 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що обшук службового кабінету є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення речей, докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № 6 відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_1, право власності на будівлю якого зареєстроване за Головним управлінням Національної поліції в Київській області (ЄДРПОУ 40108616), з метою виявлення та вилучення блокноту синього кольору та паперового конверту білого кольору, який опечатано та на якому зроблений пояснювальний напис, які мають доказове значення для досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: