Ухвала суду № 96328887, 15.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/397/21

ун. № 759/13795/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Доценко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ СП "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексуінфляції та за зустрачним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер» про визнання договору № 4232 від 14.09.2007р., укладеного між СП «Партнер» та ОСОБА_1 , розірваним з 01.01.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ СП «Партнер» звернувся у липні 2019р. до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором № 4232 від 14.09.2007р. на зберігання і охорону автомобіля.

Ухвалою суду від 09.08.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 23.09.2019 р. відповідачем було подано зустрічний позов до ПрАТ СП «Партнер» про визнання договору № 4232 від 14.09.2007р., укладеного між СП «Партнер» та ОСОБА_1 , розірваним з 01.01.2017р., який було принято до спільного розгляду із первісним та здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в загальне із призначенням підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 11.11.2019 року.

Сторона позивача та відповідача, які мають зворотні статуси за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з"явилися, просили письмово розглядати справу без їх участі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПрАТ СП "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексуінфляції та за зустрачним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер» про визнання договору № 4232 від 14.09.2007р., укладеного між СП «Партнер» та ОСОБА_1 , розірваним з 01.01.2017р.,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2021 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, Я.Колоса, 27А, зал СЗ № 63), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваль