Ухвала суду № 96327962, 16.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3145/19

Провадження №: 2/755/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

28.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить: витребувати від Головного управління національної поліції у м. Києві інформацію чи притягувався громадянин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної та/або кримінальної відповідальності; витребувати в Головному центі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період 01.01.2012 року по 31.12.2019 року; витребувати у Приватного підприємства «Август Груп» службову характеристику на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інформацію про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь неповнолітніх дітей, а також повідомити суд чи був обізнаний ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що запитувана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та може підтвердити обставини, які є підставами для задоволення позову.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади про виклик відповідача, шляхом направлення смс-повідомлень відповідачу та його представнику (згідно матеріалів справи відповідні смс-повідомлення доставлені адресатам), та шляхом направлення судових повісток, які повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» стосовно відповідача та з відміткою «за адресою не проживає» стосовно представника відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання тре5тьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За своїм змістом подане представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

При цьому, приймаючи рішення про задоволення клопотання представника позивача, суд ураховує, що згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Поскільки в даному випадку предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей, з метою приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже, у тому числі, на основі отриманої відповідної інформації суд матиме можливість всебічно дослідити та встановити обставини справи за для максимального урахування інтересів дітей стосовно доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд роз`яснює особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління національної поліції у м. Києві інформацію чи притягувався громадянин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

Витребувати в Головному центі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період 01.01.2012 року по 31.12.2019 року.

Витребувати у Приватного підприємства «Август Груп» службову характеристику на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інформацію про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь неповнолітніх дітей, а також повідомити суд чи був обізнаний ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2021 року.

Суддя -