Ухвала суду № 96327502, 16.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4239/21

Справа № 760/4064/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" квітня 2021 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7, перший поверх), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року справу № 760/4064/21 передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати від відповідача:

- оригінал доказу отримання ОСОБА_1 суми позики за кредитним договором № 899353801 від 18.10.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога»;

- деталізований розрахунок (день/місяць) утворення кредитної заборгованості (суми основного боргу; прострочення заборгованості за несплаченими відсотками, комісії, штрафів та пені) у ОСОБА_1 під час дії кредитного договору №899353801 від 18.10.2019;

- кредитну справу за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 899353801 від 18.10.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівсо Швидка Фінансова Допомога»;

- договір про відступлення прав вимоги № 28/1118-01 від 28.11.2018 (якщо оригінал був переданий нотаріусу, в такому випадку копію цього договору);

- банківську квитанцію (платіжне доручення) про перерахування відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога» коштів на виконання вимог договору відступлення права вимоги № 28/18-01 від 28.11.2018, якщо договір був відплатним.

Також позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

- оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору № 899353801 від 18.10.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога»;

- оригінал договору про відступлення прав вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018;

- оригінал первинних документів, які підтверджують безспірність боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 899353801 від 18.10.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога».

Розглянувши подане клопотання про витребування вказаних доказів, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 20.05.2021 о 10-30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 34).

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (відповідача):

- докази отримання ОСОБА_1 суми кредитного займу за кредитним договором №899353801 від 18.10.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога»;

- деталізований розрахунок (день/місяць) утворення кредитної заборгованості (суми основного боргу; прострочення заборгованості по несплаченим відсоткам, комісії, штрафів та пені) у ОСОБА_1 під час дії кредитного договору №899353801 від 18.10.2019

- належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи по борговим зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору №899353801 від 18.10.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» ;

- належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №28/1118 - 01 від 28.11.2018.

6. Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (третьої особи):

- належним чином завірену копію кредитного договору №899353801 від 18.10.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога»;

- належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №28/1118 - 01 від 28.11.2018;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують безспірність боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №899353801 від 18.10.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манiвео Швидка Фінансова Допомога» .

7. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

11. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

12. Третім особам в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

13. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

15. У судове засідання викликати учасників справи.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак