Ухвала суду № 96327428, 14.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/70/21

Справа № 754/9050/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко Алли Володимирівни в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Оптова база», про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко А.В. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Оптова база», про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

06.04.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено назву третьої особи - замість «Комунальне підприємство «Оптова база», зазначено «Комунальне підприємство «Овочева база».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні резолютивної частини судового рішення в його тексті судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву третьої особи - замість «Комунальне підприємство «Оптова база», зазначено «Комунальне підприємство «Овочева база», а тому зазначена описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року виправити описку, допущену при розгляді цивільної справи за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко Алли Володимирівни в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Оптова база», про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме вірно зазначити назву третьої особи, замість «Комунальне підприємство «Овочева база» вказати «Комунальне підприємство «Оптова база».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Лісовська