Рішення № 96327202, 15.04.2021, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа №746/94/21

2/746/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги обгрунтовують наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 12 грудня 1988 року про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році, гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1.

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що вбачається з довідки Подільського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області НОМЕР_2 від 24.02.2021 року.

Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали у ньому, своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно кожен є власником 1/5 його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.1992 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_4 1/5 частину вказаного вище домоволодіння, що належала їй, як члену колгоспного двору.

За життя ОСОБА_4 не було складено заповіту на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні.

Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 12 грудня 1988 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину вказаного домоволодіння, належну ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору .

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні №473/02-14 від 15.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити за ним, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році , гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; визнати право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 просить суд визначити за нею, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році , гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Панченко О. В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивачів, їх представника та думку представника відповідача Срібнянської селищної ради, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

При вирішенні даного позову та ухваленні рішення суд застосувує наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім`я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в суді, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 від 12.12.1988 року про право особистої власності на домоволодіння, ОСОБА_4 , як голова колгоспного двору, являлася власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що вбачається з довідки Подільського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області НОМЕР_2 від 24.02.2021 року.

05.03.2005 року ОСОБА_9 одружилась із ОСОБА_10 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.1992 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_4 1/5 частину вказаного вище домоволодіння, що належала їй, як члену колгоспного двору.

За життя ОСОБА_4 не було складено заповіт на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_4 , про що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2018 року, виданому повторно.

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , про що вбачається із копії спадкової справи №164/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні.

Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 12 грудня 1988 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/5 частину вказаного домоволодіння, належну ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору .

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні №473/02-14 від 15.12.2020 року.

Таким чином, суд визначає за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році , гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору, а також визнає за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначає за ОСОБА_2 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році , гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 25, 328, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році , гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; також визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити за ОСОБА_2 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 74,3 м. кв., житловою - 53,0 м. кв., побудований в 1967 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1967 році, прибудовою (а-2), побудованою в 1990 році та критим ганком (кр), побудованим в 1990 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1967 році, сарай ( б-1), побудований в 1970 році , гараж (Б-2), побудований в 1967 році, гараж (б-2), побудований в 1990 році, літня кухня (В-1), побудована в 1970 році, навіс (Г-1), побудований в 1990 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), вбиральня ( У1), ворота № 1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя